Jump to content

Porównanie powłok zabezpieczających.


fireman_marcin
 Share

Recommended Posts

Test dzięki Mariuszowi z SCS, który udostępnił próbkę Taca. A zrobiony razem z Tomkiem z GreenWheels :)

 

Na placu naszego boju stali dość różni zawodnicy (jak się bawić to się bawić)

Nasz strudzone życiem Caddy posłuży jako obiekt testowy.

Auto umyte mixem piany i mocnej zasady, żeby dobrze oczyścić powierzchnie.

Oczywiście również użyliśmy tzw. iron’a z ValetPro. Następnie 2 przejazdy z cutting padem, 1 z polishingiem i 1 z finishem, całość odtłuszczona porządnie Gyeon PREP (świetny zapach).
J5hAB1C.jpg
qEkxn49.jpg
VIZVEX1.jpg
91x2VzP.jpg
gPRdzR6.jpg
AgfaXtg.jpg
mSbswNs.jpg
ieKkzzY.jpg
te9ZlDH.jpg
KP5INc9.jpg
DeFD6eF.jpg
Szybki podgląd co gdzie wyląduje, od lewej tak jak patrzymy Sonax PNS, Gtechniq C1, TacSystem Quartz.Power i na końcu Gyeon MOHS.
TsuhrSy.jpg
7n1wVUS.jpg
tSm1KkP.jpg
B2b263W.jpg
Cul82xS.jpg
lAkWpnN.jpg
tLsPwVj.jpg
2SgGuJv.jpg
ehThjtM.jpg
A7aDdDC.jpg
OB1J0D6.jpg
2dbPofQ.jpg
L6icSOa.jpg
akDKtnL.jpg
Kem6LUd.jpg
gKnRV0F.jpg
Q0wpCcg.jpg
jTvM9Z1.jpg
nCX6pKg.jpg
NZqI3fb.jpg

 

Warunki jak widać albo i nie, bardzo dobre, 26*C, słońce, sucho.
 

Aplikacja C1 dość specyficzna, nie trzeba nakładać idealnie równo bo docieramy go mokrego i fibrą rozprowadzamy po całym panelu. Trudności nie sprawa, ale mistrzem łatwości też nie jest. Najlepiej z prezentowanej załogi kryje ryski.

 

Z racji chodzących informacji, szukaliśmy w Tacu podobieństw do Cquartz’a. (podziękowania dla Mariusza z ShowCarShine za udostępnienie)
Nakładanie bardzo przyjemne, dobrze się rozprowadza, ścieranie też żadnych problemów nie przysporzyło, ogólnie in plus wszystko, bliżej mu do Cquartz’a UK niż zwykłego, biorąc pod uwagę aplikacje. Trzecie miejsce pod względem krycia rys.

 

Gyeon MOHS,

Czy powłoki pachną? Każda jakoś, jedna lepiej, inna gorzej, z nami może nie wszystko ok, bo mohs pachnie świetnie, serio.

Nakładanie i ścieranie to bajka, czysta przyjemność, jak z woskami. Jako ciekawostkę, tutaj oczywiście była jedna warstwa, ale przy nakładaniu drugiej idzie to jeszcze łatwiej. Drugie miejsce pod względem krycia rys.

 

Sonax PNS

Czarny koń zawodów i taki nasz wymysł, bo wiadomo sonax to ani kwarc ani ceramika żadna, a jedynie polimery, lecz potrafi namieszać i stwierdziliśmy czemu miałby się nie pojawić. Nakładanie najlepiej padem z mikrofibry i po chwili ścierać wtedy idzie to dość dobrze, trzeba trochę wprawy do niego bo na czarnych lakierach potrafi zostawić smugi. Sonax mało co maskuje.

 

 

Aplikacja odbyła się 21.05 o 14:17 przy przebiegu 386 286km (jak Caddy nie zezłomują to będą aktualizacje)
Na koniec C1 dostało C2, Tac dostał Q.MAX, a Mohs dostał Cure’a.

W najbliższym czasie postaramy się wrzucić jak się zachowują powłoki na aucie, czytaj będzie lanie wody :)

Więcej możecie przeczytać tutaj: http://detailingzpasja.wordpress.com/2014/05/27/test-powlok-zabezpieczajacych-2/#more-61

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Fajne porównanie, będę śledził jak wypadną zawodnicy, ciekawi mnie w zasadzie każdy z uczestników. Szkoda, że zamiast (oprócz) PNS-a nie wystąpił kwarc z Sonaxa. No ale może przy następnej okazji :)

Kiedy aktualizację? :u

Link to comment
Share on other sites

Cześć

Caddy ma już przelot 396tyś.

 

Sonax jak narazie mocno ustawił konkurencje w kącie, odpychanie wody brudu itd, drugie miejsce C1 , później geyon mohs i to co się dzieje z TAC system to jest masakra ;/ .Ręszte opisze Marcin 

 

Pozdrawiam Tomasz

Link to comment
Share on other sites

No to Caddy wróciło na chwile :)

Dla przypomnienia:

Aplikacja odbyła się 21.05 o 14:17 przy przebiegu 386 286km.

Mycie odbyło się 11.06 przy przebiegu 393 588km.

AsQYXqm.jpg

 

Dla przypomnienia od lewej Sonax PNS, Gtechniq C1, TacSystem.Quartz.Power i Gyeon Mohs.

Tak auto prezentowało się przed myciem:
ovoe1DC.jpg
yIC25ql.jpg
21qxCfm.jpg
tjUvtKS.jpg

 

Czas przejść do konkretów.

Na początek zachowanie wody przed myciem i co Sonax się śmieje i mówi lej dalej, C1 trochę próbuje nadganiać, Mohs słabiej, a Tac widać, że "nabrał wody w usta".

Na początek zachowanie wody przed myciem,
Od lewej Sonax PNS, Gtechniq C1, TacSystem.Quartz.Power i Gyeon Mohs.



No dobra czas im trochę pomóc więc w ruch poszła aktywna piana z neutralnym pH i Tac jakby trochę się obudził, krzycząc nie skreślajcie mnie:


Po myciu szamponem oczywiście z neutralnym pH, powłoki wróciły do życia, oczywiście nadal wygrywa Sonax, następnie blisko depcze po piętach C1, natomiast Mohs próbuje nie być gorszym, a Tac ładnie odprowadza wodę kompletnie, lecz gorzej kropelkuje od rywali (spotkałem się już z opinią, że potrafi trochę szybciej się zapchać od konkurencji, zaznaczam zapchać bo on ciągle żyje:

 

Wnioski? Filmy mówią wszystko. Jak na razie widać, że Sonax najtańszy, a potrafi namieszać, zobaczymy co będzie dalej.

 

Oczywiście również tutaj: http://detailingzpasja.wordpress.com/2014/06/16/test-powlok-zabezpieczajacych-7302km-za-nami/#more-252

Link to comment
Share on other sites

Panowie bardzo fajnie przeprowadzacie ten test tyko wydaje mi się,żę nie na właściwym elemencie

Nie wiem może się mylę ale pokrywa silnika nie jest tak bardzo narażona na tzw.film drogowy

Z moich obserwacji wszystkie wynalazki,które producenci nam chcą wcisnąć umierają najszybciej pod listwami na drzwiach,tylnym zderzaku i błotnikach za kołami

Nie czepiam się oczywiście i czekam na dalszy rozwój :u

Link to comment
Share on other sites

Wiadomo, że pod listwami wszystko szybko znika, ale podzielisz np. dół drzwi na pół i ktoś Ci zaraz powie, że to bliżej koła ma gorsze warunki niż ta druga połowa, a dwa, że na masce łatwiej porównać większą ilość produktów bo co by nie było rozmiarowo duża.

Myślimy jeszcze o jakimś teście na jednym boku bo cała blacha jest za przednimi drzwiami, ale to na razie w fazie myśli :)

Link to comment
Share on other sites

  • 4 months later...
  • 4 months later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...